meinglashaus

Als ich heute früh aufwachte, war es merkwürdig hell. Dann sah ich den Schnee auf dem Dachfenster liegen. Anka hat sich riesig gefreut und richtige Wälzorgien im Schnee veranstaltet.

In unserem Pötschkekalender, der im Badezimmer auf der Fensterbank liegt und so manche Bauernregel enthält, wird für heute verkündet: Schnee im November – später Wintereinbruch im Januar.

Nun geht es also wieder los: Schneematsch, Salzringe auf den Schuhen, noch im Dunklen den Bürgersteig enteisen und streuen….

Man sollte sich an die schönen Seiten des Winters erinnern. Als ich meine Digitalkamera neu hatte, machte ich 2005 mein erstes Foto vom überraschenden Neuschnee in Berlin an einem Novemberabend wie heute.

Da bringen es unsere Bundestagsabgeordneten, die vom Volke gewählten Vertreter, einmal mehr fertig, sich mitten in Zeiten des Streiks der Lokführer um endlich und deutlich mehr Lohn und während die Briefträger ihre Enttäuschung verkraften müssen, dass es doch nichts ist mit Mindestlohn und in Zeiten, wo die Medien verkünden, dass jedes 6. Kind in Deutschland von Sozialhilfe lebt (und in meiner Kinderstadt Gelsenkirchen 60% der Migrantenkinder auf Hartz IV angewiesen sind), in diesen Zeiten sind sie dazu fähig, sich  mit der Erhöhung ihrer Diäten zu befassen und dabei kräftig zuzuschlagen. Wahrscheinlich begründen sie ihre Maßnahme mit der besseren Konjunktur unserer Wirtschaft. Aber die wenigsten derer, die sie vertreten sollen, haben von dieser Konjunktur auch nur einen Cent gesehen.

Was ist das nun: unsensibel, schamlos oder nur einfach geldgierig?

Jedes 6. Kind in Deutschland lebt oder lebte von Hartz IV. 1965 lebte im Westen nur jedes 75. Kind von Sozialhilfe.

Diese Zahl spricht für sich. Sie weist auf zwei Fakten hin:

1. die zunehmende Schere zwischen Arm und Reich in unserer Gesellschaft

2. die Folgen der aktuellen Politik eines „aktivierenden Sozialstaates“.

Wem eigentlich sollte man da lange Beine machen?

Im Übrigen entspricht dieses Ergebnis der sogenannten „Risiko-Gruppe“, die die Wissenschaftler der ersten Pisa-Studie identifiziert haben. Ca. 25 % unserer Jugendlichen erreichen das Hauptschulniveau nicht wirklich. Sie stammen zum größten Teil aus „bildungsfernen Elternhäusern“ und mit Sicherheit auch aus sozial benachteiligten Elternhäusern. Etwa die Hälfte davon haben einen Migrantenhintergrund. Weder die sozialpolitischen Schritte unserer Regierung noch die jetzt im Bildungssystem zögerlich anlaufenden Versuche sind geeignet, dieses Problem zu lösen. vgl. z.B. das Konzept G8

Es gibt ja Leute, die können einen Film nur einmal sehen. Ich bin der Meinung, dass sich ein Film, ein guter, wie gute Musik erst beim wiederholten Wahrnehmen wirklich ganz offenbart.

Diesen Film habe ich heute abend das 5. Mal gesehen. Beim letzten Mal habe ich herrlich lachen müssen. Heute was es eher ein Schmunzeln.

Der Buck Film, der 1993 den Deutschen Filmpreis bekam, ist einfach wundervoll:
Die beiden etwas minderbemittelte aber sehr ungleiche Brüder Rudi und Moritz aus Münster in Westfalen (ausgerechnet!), haben in der eben erst „befreiten“ DDR, genauer an der Ostsee bei Schwerin, ein Gut geerbt. So glauben sie jedenfalls und treten mit einem uralten LKW, der Spitze 80 kmh fährt, die Reise durch das weite Land an. Ein desertierter russischer Soldat erzwingt, dass sie ihn mitnehmen. Es dauert nicht sehr lange, da sind die Drei ein eingeschworenes Trio. Rudi gibt ihm viel Geld, damit er seine Uniform loswerden und sich schick einkleiden kann. Und Viktor repariert den Motor des Wagens, verbreitet mit seinen Liedern gute Laune und seine Kalashnikow leistet gute Dienste. Die Direktheit und Unverstelltheit des Bruders Rudi, der zwar geistig etwas anders tickt als wir, der aber sensibler, in gewisser Weise sogar gebildeter und vor allem unvoreingenommener ist als alle anderen Menschen, die ihm begegnen, erwirkt unter den Dreien eine einfache und verblüfend menschlich Atmosphäre.
Rudis unerschütterbares, geradezu instinktives Bemühen um Gerechtigkeit und Solidarität macht ihn aber gleichzeitig auch zu einem Mann, der sich nichts bieten lässt und der tut, was zu tun ist, auch wenn er daraufhin polizeilich gesucht wird. Denn bei alle dem ziehen die drei sehr bald eine Spur von Verbrechen hinter sich her, Verbrechen, die sie alle quasi aus Versehen, im Vorbeigehen und ohne es zu wollen, begangen haben. Und obwohl sie am Ende einem riesigen Polizeiaufgebot gegenüberstehen, schlagen sie allen ein Schnippchen und landen tatsächlich irgendwo in Russland.

Das alles spielt in der traumhaften Landschaft zwischen Seen, schmalen, alten Alleen, weiten grünen Wiesen und schließlich der Ostsee, ein Roadmovie also.
Die Western-Anleihen und Zitate Bucks sind amüsant und machen den Film tatsächlich zu einem erfrischenden Eastern.

Auf ihrer Fahrt durch Brandenburg und Mecklenburg wenige Jahre nach der Wende gibt es dann kein Klischee, das Buck nicht zitiert:
die rechten Banden im Osten, die öden Kneipen, die grauen Häuserzeilen, der neue Nepp, das um sich greifende profitgierige Kleinunternehmertum, der arrogante Westkommissar, die Immobilienansprüche der Wessis, der singende und immer lächelnde aber scharf schießende Russe und die schöne, rothaarige Frau, die ihn sieht und ihm – fast ohne zu zögern – in seine russische Heimat folgt.

Aber an keiner Stelle wird der Film zum Klischee oder zum Kalauer. Denn diese ganze chaotische Welt und die Menschen darin, die alle versuchen, sich das Beste davon abzuschneiden, wird mit den arglosen aber wachen Augen des geistig behinderten Bruders beobachtet und so hat der Film keine Chance vor seiner unwiderstehlichen Gutgläubigkeit und Geradheit, in oberflächlichen Witz oder in Platitüden zu versinken.

Mich erinnert der Film nicht nur an das amerikanische Märchen, den Western. Es gibt alte Volksmärchen, die davon erzählen, dass der für dumm gehaltene und von allen verlachte am Ende der Klügere und auch der Schlauere ist. So ein Märchen ist dieser Film auch. Ein lustiges Märchen dazu.

Unvergeßlich die Szenen,
– wo der im Heim bisher für die Schweinezucht zuständige Bruder die Schweine aus einem Transporter befreit, weil sie am verdursten sind,
– wo die rechten Gängster vor der unerschütterten und entschlossenen Haltung der Drei mit ihrem Auto aus Angst rückwärtz in einen See fahren,
– wo sich der arglose, Tiere liebende Bruder zu einem Hund hinunterbeugt, der mit Maulkorb dasitzt und auf die liebevolle Anrede „Du bist aber ein Feiner!“, blitzartig seine Ohren hochschnellt und böse knurrt,
– wo in der Kneipe derFernseher die Suchmeldung nach den gemeingefährlichen drei Helden durchgibt und ein paar Schlägertypen daraufhin hastig das Lokal verlassen und ihr an den Stuhl gebundener Schäferhund, eben der, geduckt und mit dem Stuhl am Bein hinter ihnen her hastet,
– unvergesslich die ganze Szene der Geiselnahme, bei der sich die beiden Dorfpolizisten aus Angst vor Schüssen hinter ihrem Wagen verstecken während der voll trunkene Kneipengast, der alles mitangesehen hat, daneben steht und das ganze kommentiert wie einen Samstagabend Krimi…..

Ich würde den Film auch ein 6. Mal sehen!

In den Nachrichten ließ mich die Studie des Herrn Schröder (der Namensvetter hätte die Patenschaft übernehmen sollen!) an Berliner Schülern aufhorchen. Die Nachricht kam natürlich passend zum Tag des Mauerfalls und machte einmal mehr deutlich, dass es noch nicht ganz gelungen ist, die DDR für die Ostdeutschen und z.T. auch nicht für die Westdeutschen im Gruselbild einer menschenverachtenden, wirtschaftlich unfähigen Diktatur versinken zu lassen. Tenor:
Das Ergebnis sei niederschmetternd: unglaubliches Unwissen über die DDR und ein viel zu positives Bild über die DDR – je östlicher desto schlimmer!

Die Fragebogen Konstruktion ist bereits problematisch. Sie unterstellt Fakten, interpretiert Fakten und setzt damit eine „Wahrheit“ über die DDR. Und Meinungen, die von ihren m.E. in etlichen Punkten sehr problematischen „Wahrheiten“ abweichen, bringen damit eine verzerrtes, durch positive Voruteile geprägte Haltung zur DDR zum Ausdruck. Eine Bestätigung dieser „Wahrheiten“ dagegen gilt als Beweis, dass der Betreffende die Sache richtig sieht.

Im Detail ist die ganze Befragung bei spiegel online nachzulesen.

Dass soviele Herrn Kohl für einen DDR-Politiker gehalten haben, finde ich allerdings auch als peinlich.

Der Spiegel berichtet: „Als Klaus Schroeder und sein Team Kontakt zu den Schulen aufnahmen, hätten einige Lehrer vor allem im Osten sehr unwirsch reagiert, sagt er: „Die haben uns vorgeworfen, wir wollten ja nur Vorurteile abfragen, und man dürfe die DDR nicht immer aus dem Blickwinkel ‚des Westens‘ beurteilen.“
Gegen diesen Vorwurf wehrt sich Schroeder energisch: Er will die DDR aus dem „Blickwinkel der Menschrechte und der Rechtsstaatlichkeit“ beurteilt wissen. Für ihn gibt es vor allem eine Konsequenz aus seiner Studie: „Die Schulen und die Medien sind in der Pflicht. Wir brauchen den Mut, die DDR als das zu benennen, was sie war: eine Diktatur.“

Bescheidene Frage:

Wer hat den Mut – hierzulande und heute – die Bundesrepublik als das zu benennen, was sie ist: eine Diktatur des Kapitals? (Aber das Volk hat ihr zugestimmt. Schließlich leben wir heute in einer Demokratie. Super, dann ist ja alles in Ordnung.)

hierzu aktuell

Vor dem Bienenmuseum in Oberweimar sitzen Leute und genießen die letzten warmen Sonnenstrahlen dieses Jahres. Hier blühen wirklich am 1. November noch Blumen und allein das Wort Bienenmuseum lässt mich an warme Sommertage denken, an das satte Brummen von Hummeln, an das Summen der Bienen in der Sonne.

Heute schien es mir zum ersten Mal in diesem Herbst richtig kalt und eisig zu sein. Der Wind schneidet ins Gesicht, sogar Hagel kam heute runter. Der Wintereinbruch scheint unmittelbar bevor zu stehen.
Dabei wird es jetzt noch 6 Wochen lang jeden Tag früher dunkel! Wie schön, dass die dunkelste und die kälteste Zeit bei uns nicht wirklich zusammen fallen. Wenn es im Februar richtig vor Kälte knacken sollte, sind die Abende schon wieder heller als heute….